从19世纪开放空间的概念被提出以来，首先在城市规划界引起重视。随着它的理论研究和规划实践的发展，地理学、建筑设计学、景观设计学、景观生态学和保护生物学等多个学科也参入其中。现在，城市开放空间已成为多学科交叉的研究热点，其规划设计也需要多学科的参与协作。然而，国内对城市开放空间的理论研究和实践总结较少，对国外的理论研究和实践经验加以回顾和借鉴，有助于城市开发空间在我国的理论创新和实践发展。鉴于开放空间研究与城市规划的关系密切，笔者重点推介该理论在城市规划方面的研究应用。

　　1、开放空间的概念演进

　　开放空间的涵义随着时代变迁、研究的角度不同而不断的发展变化。开放空间的概念最早出现在1877年英国伦敦制定的《大都市开放空间法》(Metropolitan Open Space Act)。随后，1906年修编的《开放空间法》(Open Space Act)第20条将开放空间定义为：任何围合或是不围合的用地，其中没有建筑物，或者少于1／20的用地有建筑物，其余用地作为公园和娱乐场所，或堆放废弃物，或是不被利用的区域。这里强调了非建筑性、具有娱乐功能的城市空间的存在。美国1961年的《房屋法》将开放空间定义为：城市区域内任何未开发或基本未开发的土地，具有：①公园和供娱乐用的价值；②土地及其他自然资源保护的价值；③历史或风景的价值圆。此处强调的是保护土地的自然和历史景观，作为公园娱乐的土地资源价值。

　　美国城市规划师凯文?林奇认为开放空间就是任何人都能在其中自由活动的空间，它和土地所有权、大小、使用方式和景观都无关。林奇在此强调的就是开放空间的开放性、公共性和社会性。C.亚历山大在《模式语言：城镇建筑结构》中对开放空间的定义则是：任何使人感到舒适、具有自然的屏靠，并可以看往更广阔的地方，均可以称之为开放空间。这里突出了人们对于开阔的场所或景观的视觉感受。日本学者高原荣重认为，开放空间由公共绿地和私有绿地两大部分组成。这种解释未免有些以偏概全，但强调了开放空间的生态效应。类似的还有R都波，他认为开放空间就是可阻止城市蔓延所导致的自然环境破坏，能提供舒适的居民生活、维护公共卫生、提高生活品质的空间。H?塞伯威尼则把开放空间定义为：所有的园林景观、硬质景观、停车场以及城市里的消遣娱乐设施。这种解释偏重于开放空间的游憩功能。

　　以上是“开放空间”一词在100多年来的概念发展中的比较典型的论点。可见涵盖的内容很广泛，不同专业和研究方向的学者都从自己的学术需要角度出发提出了不尽相同的释义；而法律或其它为了管理而定义的开放空间，往往更为明确地指出城市开放空间的实体范围。基本上，城市开放空间可以分广义和狭义去理解：广义是指城市中完全或基本没有人工构筑物覆盖的地面和水域；狭义是指城市公共绿地。

　　2、城市开放空间的发展和研究进程

　　综合19世纪以来具有现代规划意义的城市开放空间的发展历史，结合其规划模式以及各领域的理论研究，按城市开放空间价值取向的变化，将其发展进程划分为以下四个阶段。

　　2.1城市开放空间的探索阶段——美学价值观

　　西方资本主义制度的建立促使宫苑和私园开始向公众开放，出现了最早的公园(Public Park)。1843年，利物浦建造了公众可免费使用的伯肯海德公园(Birkinhead Park)，标志着第一个城市公园正式诞生。在资本主义“自由、平等、博爱”的政治呼声中，产生了很多随机型规划的城市开发空间，也孕育着现代规划的理念。这时期的城市开发空间，没有统一的空间规划，规划设计仅着眼于开放空间本身，主要表现美学的要求和人们游赏的欲望。因此，虽然许多规划设计都美轮美奂，但没有规划原则和专门的理论依据，也不追求功能，城市开放空间的研究与规划处于思想萌芽阶段。

　　2.2城市开放空间理论和方法形成阶段——城市绿化

　　19世纪末，随着工业革命的深入，城市规模逐步扩大，自然环境恶化，环境污染加剧，迫使人们从人的需求角度开始思考城市发展与城市环境质量之间的协调。这时候，许多有影响力的城市开放空间规划的思想或理论被提出来：美国“造园之父”欧姆斯特德(F.L.Olmsted)倡导的“城市公园运动”；源于美国的“城市美化运动”；霍华德的“田园城市”理论等等。在规划方法上，相继出现了定量空间标准、公园系统和形态相关的模式，标准定量的方法使城市开放空间的规划走向科学，公园系统和形态相关模式使城市开放空间结构化系统化。

　　1920年代到二战结束，更多重视城市绿化的城市规划新理论纷纷提出：美国佩里提出“邻里单位”理论；勒?柯布西埃提出的“机械城市”理论；赖特提出的“广亩城市”理论；沙里宁提出的“有机疏散”思想；现代建筑国际会议上制定的《雅典宪章》更详细指出城市绿地与人们的各种功能联系。这些理论的提出很大程度上出于人们对自然的本能呼唤，对后来城市开放空间的发展和科学化奠定坚实基础。

　　这阶段的城市开放空间注重城市绿地建设，从绿地结构的系统性、绿地属性的自然性、绿地功能的游憩性得到了一定程度上的认同，但其规划是按照人的需要制定，并不能保证自然环境的需要，还称不上真正意义上的环境保护和生态保护。

　　2.3城市开放空间理论和方法发展阶段——环境保护

　　二战结束后20年间，战后城市的恢复和重建引起对城市发展和城市规划的新一轮思考：如何更有效地使用人力、土地和资源，如何解决城市与周围地区的关系，提出生活环境与自然环境的和谐问题。这时期出现的著名的城市开放空间规划有：英国大伦敦为限制城市膨胀、防止与邻里街区毗连、保护农业、保存自然美和游憩而提出并实施的环形绿带规划模式；美国和朝鲜的组团发展模式；美国华盛顿和丹麦的大哥本哈根的楔形绿地发展模式；英国哈罗(Harlow)新城和印度昌迪加尔的城市绿带网络(系统)模式。这些都是形态相关规划模式的进一步发展应用，也是上一阶段理论的实践延伸。

　　迫于城市环境的压力，开始限制城市建设区的扩展，注重开放空间对城市环境的保护，协调城市与周边环境的关系。但人工成分与自然成分分离，仅为保护环境而保护和建设绿地，对城市开发空间的生态功能、景观功能和文化功能认识不足，甚至为了建设绿地而破坏原有的自然系统和文化景观。

　　2.4城市开放空间理论和方法成熟阶段——多元价值观

　　从1960年代开始，生态保护、遗产和景观保护的呼声日益高涨，相关的理论和方法很快被接纳到规划领域，城市开放空间的研究和规划走向多元价值观。以McHarg为代表的一些生态学家出身的规划师把生态学原理运用于城市的规划设计工作中，其著作《设计结合自然》对城市生态学及城市规划领域产生广泛而深远的影响。在生态学理论的影响下，城市开放空间规划开始考虑其生态效应，如：1966年联邦德国的莱因—鲁尔城市集聚区的规划；1971年莫斯科总规中采用了环状、楔状相结合的绿地系统布局模式；澳大利亚1971年规划的城市绿地规划，形成了“楔形网络”布局的绿地系统等等。1972年联合国的《人类环境宣言》使欧美等发达国家掀起了“绿色城市”运动，把保护城市公园和绿地的活动扩大到保全自然生态环境的区域，并将生态学、社会学原理与城市规划、园林绿化工作相结合，形成了富有新意的理论。1980年代，生态保育开始进入规划者的视线，如英国伦敦在海德公园湖滨建立禁猎区，在摄政公园建立苍鹭栖息区；澳大利亚墨尔本开展的以生态保护为重点的公园整治。景观生态学的发展使人们进一步认识城市开放空间的生态功能，特别是绿道受到重视，1980年代在美国有上千项绿道的规划和实践项目，十年后绿道更成为一个国际运动。这些理论和方法，把城市的人工和自然结合起来作为一个生态系统设计，其中城市开放空间作为城市生态系统的关键，生态决定论的规划模式也由此发展起来。

　　1960年代开始，城市历史文化遗产保护的实践开始从文物建筑扩大到历史地段。以法国为先的西方国家纷纷颁布保护历史地段的法律，后来一些国际性法规文件被颁布，如1972年的《保护世界文化和自然遗产公约》、1976年的《内罗毕建议》、1987年的《华盛顿宪章》、1982年的《佛罗伦萨宪章》等。具有历史价值的城市开放空间逐渐被人们所重视并得到相应的保护和修复；一些重要的遗产周围的开放空间作为遗产与附近环境的缓冲起了重要的协调和保护作用，也成为遗产保护规划的对象。除了历史文化遗产，城市中具有视觉景观价值区域也结合城市开放空间进行规划，以保护其景观不被侵蚀，如很多城市更新中结合开放空间的规划创造了良好的城市景观，如德国鲁尔的区域更生发展，改造原有旧工业区，实现了城市开放空间的恢复重建，“From Brown Fieldto Green Field”。

　　随着多元价值观的建立，城市开放空间的研究体系日趋完善，研究内容进一步细分，研究角度多元化多、层次化，方法手段不断更新，规划管理也日渐复杂。可以说，城市开放空间研究进入了成熟阶段。

　　3、城市开放空间的规划模式

　　Tseira Maruani和Irit Amit-Cohen把开放空间的规划方法划分成两大类：一类称之为“需求方法类”(demand approach)，关注人们对悠闲、娱乐和环境质量的需要——多数为规划学家和地理学家所关注，研究的开放空间类型多是市区或市郊的公园和绿地；另一类称之为“供应方法类”(supply approach)，关注开放空间的保存以保护其景观和自然价值——多数为生态学家和自然保护论者所关注。根据不同的规划研究角度和产生途径，城市开放空间的规划方法分以下7种模式。

　　3.1随机型模式(Opportunistic model)

　　随机型规划模式指开放空间的产生条件是随机出现而不是系统规划。这种模式的开放空间有的来源于私人和机构的捐赠土地，如19世纪英国的第一批对公众开放的公园，就是英国王室捐赠给市民的；在美国也有很多富人捐赠给公众的公园。有的开放空间来源于劣地改造，如1960年代Haussmann改造巴黎的贫民区建成城市的林荫大道；纽约的中央公园也是将昔日的荒郊蛮野和低收入者的棚户区改造成美丽的世界城市公园。有的开放空间来源于旧建筑群的重新利用，如开罗的Al-Azhar公园就是把原有的建筑残骸改造成一个悠闲娱乐的空间。

　　随机型规划模式虽然产生了很多著名的城市开放空间，但是它们的出现是及时地认识和捉住了一些偶然的机会，它们没有任何系统的规划原则，也不能充分满足人们的需求和自然保护的需要。

　　3.2定量空间标准模式(Spacest and ardsmodel)

　　19世纪末，Raymond Unwin男爵首先就伦敦的城市开放空间配置提出使用定量空间标准。其指导原则就是使开放空间与其使用人数要数量化匹配，确立服务一定数量的人需要的配置的开放空间的最低标准。这种规划方法仅基于数量化的原则而忽略复杂的社会经济条件因而易于执行，在世界上迅速流行，但也渐渐不能满足后来的需要。更多的细化复合标准出现，这些标准关注到使用者的需要和开放空间的类型，如服务半径、最小规模、空间配置、居住密度和活动类型等。

　　值得注意的是，定量空间标准模式忽视了地区的特征，包括规划地区的自然和文化遗产价值，也就是说，该模式不能保：证景观保护和生态环境的需要。

　　3.3公园系统模式(Park system model)

　　公园系统是在一定的地理空间范围内，由一系列功能相关的开放空间所组成，有时候它们还有实体上的连接。公园系统主要出现在城市，为人们提供各类型的体验和机会。公园系统最早出现在19世纪末，早期的例子有：Olmsted和Vaux设计规划的纽约景观公园(Prospect Park)和波斯顿的“翡翠项链”项目(Emerald Necklace)，以及Cleveland规划的明尼阿波利斯和圣保罗的公园系统。后来Abercromby在1943和1944年规划的伦敦城市开放空间系统，规划绿道相连。公园系统分等级规划，按不同的服务半径安排不同规模的公园和绿地，从最小的街头花园，到服务大量人群、提供各类型使用功能的大型.城市公园。等级的概念使开放空间规划和邻里单位的空间分配相关联，开放空间的规模和结构资料也易于获取，因此这种规划模式被广泛运用。

　　高度组织性的公园系统多出现在新发展区而不是老城区，因为老城区受到现有发展的空间分配限制。加之，这种模式与定律空间标准模式类似，强调人们的需要，却不能保证景观保护和生态环境的需要。
3.4田园城市(Gardencity)

　　田园城市模式把开放空间看作发展的整体，其空间安排影响着城市结构。这模式是19世纪末由霍华德建立的，由于工业革命后西方城市出现的拥挤、污染、疫病流行等问题，针对当时的社会经济情况，霍华德提出要进行社会的改革，通过基于社会经济(如土地改革、协作机制和自给经济)、环境(如居民点和污染源间要建立环境缓冲带)和几何结构法则(开放空间为中心建立放射状道路，邻里间有绿楔，城市外围建设环城绿带)的城市综合规划来推动改革。霍华德于1903年组织“田园城市有限公司”，筹措资金，在距伦敦56km的地方购置土地，建立了第一座田园城市一一莱奇沃思(Letchwoah)。但这一学说在实践中并不顺畅，欧洲各地的试验多是袭“田园城市”之名，行“城郊居住区”之实。但它对现代城市规划思想起到了启蒙作用，后来的有机疏散论、卫星城镇理论均承其衣钵，并对中国的城市形态产生巨大影响。

　　田园城市模式被普遍认为是现代城市规划的基石，也是开放空间专项规划的奠基；它也是下面的形态相关模式的来源。

　　3.5形态相关模式(Shape-related models)

　　在形态相关模式的案例里，开放空间是以它的形态定义的，并且与邻近建筑区的空间安排相关联。这类型的开放空间规划模式在全世界得到最广泛的应用，因为它的运用非常简易，只基于底图和航片，而不需考虑具体的社会和生态条件。著名的模式有“绿带(greenbeh)”、“绿心(green heart)”、“绿指(Sreen fingers)”和“绿道(Sreenway)”。

　　绿带模式出现在19世纪末20世纪初之际，为控制城市失控增长、城区向郊区迅速蔓延。保留绿带不仅能保护城市周边的农田和自然地带不受侵蚀，还能为市民提供悠闲娱乐的场所。绿带的概念发展和运用最多是在英国，其他欧洲、美国和亚洲的国家也有采用。在伦敦的案例里，发现绿带并不能阻止城市的增长。大多数的绿带作为开放空间保留。

　　绿心模式与绿带相反，绿心作为开放空间被城市建成区所包围。著名的例子如荷兰的兰斯塔德地区，四个城市(鹿特丹、阿姆斯特丹、海牙和乌得勒支)连在一起形成一个连续的城市带，中心是面积约1600k㎡的开阔的农业景观区。保留绿心有利于阻止城市增长蔓延，但尽管有保护措施，绿心仍受到城市发展建设侵占。

　　绿指，也称为绿楔(sreenwedges)，指在城市建设区内放射状的带状开放空间。早期的例子如1901年Chades Eliot的波士顿规划，后来有著名的哥本哈根五指规划(始于1947年)。绿指模式在世界上其他国家也有广泛的运用。这个模式的重要优势在于能加强城市核心区到开放空间的可达性。但它也不能满足人们的需要，除非能和定量空间标准模式结合起来。

　　绿道作为一种线性自然开放空间，比起以上几种形态相关模式，它更能协调自然要素，为城市里自然资源提供更好的保护，例如它能作为生态廊道。虽然绿道的线性结构限制了它的娱乐使用功能，但是它比其他形态相关模式更有弹性，因它不受城市总体形状的影响，只受绿道中的各种要素影响，更能适应各种类型的城市建成区。

　　3.6风景相关模式(Landscape-related models)

　　这里的风景指的是视觉景观。早在19世纪就已经有基于视觉景观价值的城市环境规划，规划的目的在于保护有价值的景观，特别是风景中的地形、水文等因素。1960年代GeniusLoci在对华盛顿特区的规划中运用了该模式，标注城市独特的风景。然而，山水风景很容易被居民区侵蚀，因此基于独特景观特色的规划方法在城市里受到很大限制。

　　20世纪末，一种新的风景概念被提出来，特别是在快速增长的城市，城市的蔓延导致开放空间(主要是农田)大面积被侵蚀。农村—农业景观因其遗产和视觉的价值，也被认为是值得保护的文化景观。1990年的康涅狄格河谷规划就应用了该方法，把农地当作景观资产来保护，有助于农地保护，特别是在城市的边缘区。

　　3.7生态决定论(Ecological determinism)

　　生态决定论即是由土地的自然特征决定规划。这种基于生态的规划首先要收集和分析规划区的自然特征数据，确认具有高度保护价值的地块要被划为开放空间，其它的地块根据发展，的需要划为建设用地。这种考虑生态的规划最早出现在19世纪末和20世纪的早期，景观建筑师和规划师Olmsted、Eliot、Cleveland和Geddes都做过这样的工作。随着生态学的发展，到了1960年代，生态规划发展了一套系统的规划方法。最早的例子是1963年McHarg规划的巴尔的摩都市区的双河谷规划，该规划通过系统分析地区的地形和水文状况，如水体、流域盆地、河漫滩等，划分出开放空间和建设区的范围。1964年Lewis主持的威斯康星州的环境走廊规划也用过类似的方法。随着生态学的进一步发展，景观生态学、生物多样性和可持续发展等的理论出现，为生态规划提供了新的理论依据。

　　生态决定论的方法具有一定的限制，其应用比起其它的方法更加昂贵和复杂，因为它需要收集和分析大量的数据(有些还不是现成的)，规划的过程也是非常复杂，需要娴熟的生态学知识和技巧，加上评估分析生态数据过程中还会受到评估者的主观因素影响。这些限制都妨碍了这种方法的推广应用。

　　4、城市开放空间的研究现状

　　近些年，国外学界对城市开放空间的关注度越来越高(见图1)，根据检索到的英语文献，最近十年(1998-2007年)国外学界对城市开放空间的研究主要有以下几方面内容。


　　4.1城市开放空间案例的研究

　　城市开放空间的规划设计已经融入到城市规划、城市设计以及建筑设计的研究中。许多城市规划的方案中都体现了城市开放空间的重要性，营造一定面积的开放空间已经是提高城市质量和品位的重要途径。国外的规划案例研究给了人们很多这方面的经验总结。其中，来自美国的案例最多，如Michael Teal等(1998)对德克萨斯Travis郡的公共空间的协作规划、Laurie J.Batesa(2001)等对康涅狄格州城市蔓延中的开放空间公众需要的研究、Matthew J.Rubino等(2003)对卡罗莱纳州为野生动植物的城郊开放空间规划；Jane A.Ruliffson等(2003)论述了芝加哥都会区的开放空间规划如何达到保证公众可达性和保护代表物种的目标的经验。其他国家的案例如：Eran Feitelson等(1999)就以色列的经验探讨分享通行权对减轻廊道性基础设施破碎的不良影响的作用；AyalaMisgav等(2001)也是在以色列经验的基础上论述了垃圾堆填区如何重新利用规划作为开放空间。Robert Freestone等(2004)113，就澳大利亚的经验提出半私有性质的社区开放空间应该被赋予更多的公众悠闲功能；T.Nirarta Samadhia等(2006)以泰国的清迈为案例，探讨了在建设优先度非常低的社会经济条件下，作为宗教用地的传统寺庙，如何被重新利用人们需要的城市开放空间，等等。

　　4.2城市开放空间规划理论的研究

　　在规划设计的基础上，理论研究也有一定进展。Catharine Ward Thompson(2002)提出新世纪城市开放空间要适应新的生活方式和价值观，适应自然和可持续发展的等要求。Tseira Maruani等(2007)。综述各种开放空间的规划类型、规划原则和规划方法，并总结㈩开放空间的9种规划方法模式，其中与城市开放空间相关的有7种。

　　4.3城市开放空间的管理和保护

　　由于城市开放空间很容易被建设用地侵蚀，其管理和保护显得非常重要，细分的政策越来越多地被接受，各种因素对城市开放空间保护的影响相继被提出来，决策过程、政策影响和评价也被深入研究。Jeffrey Kline等(1998)探讨公众偏好对制定保护开放空间政策的干预。Maureen E.Austin(2004)以美国密歇根州汉堡镇的开放空间保护细分的案例，说明居民如何理解并参与到开放空间保护的工作中来。David N.Bengston等(2004)回顾和评述了美国各级政府层的管理城市增长和保护城市开放空间的主要公共政策，包括收购土地、管理方法和奖惩办法。Elena C.Irwin等(2004)通过住宅用地转换研究利用土地利用对管理城市增长和保护开放空间的政策的影响。Helen M.Regan等(2006)为环境管理设计了一个能综合各方的利益(或权重)的数学协商模型，为集团的决策和执行提供简单而透明的决策支持工具。Jason J.Taylor等(2007)用GIS的方法评价地方土地利用政策对保护自然环境特色的影响。Erik Lichtenberg等(2007)研究了不同的土地利用和森林保护法规对近郊住宅区开放空间的供应的影响。Erik Nelson等(2007)研究了居民对不同类型的开放空间保护的支持度，并提出弥补这种投票保护制的建议。A.Timperio等(2007)调查了游憩功能的城市开放空间是否会根据邻近的社会经济不利条件而改变土地用途。

　　4.4生态学领域的研究

　　景观生态学更深入地参与城市开放空间的规划和设计。S.LHaire等(2000)研究城市开放空间里筑巢鸟类的丰富度以及描述景观和人居特色的参数。Randall Men &(2004)对美国东北部和中部的开放空间网络的保护细分，提出一系列的绿道保护的法规政策建议。Christina von Haaren等(2006)综述了德国绿道和野生动植物栖息地网络发展的特征并讨论在整个欧洲实行的可能性和限制。此外，生态保护学也有很多关于开放空间的物种保护和栖息地保护的研究。

　　4.5城市经济学领域的研究

　　城市经济学也非常关注对城市开放空间的研究，其中与房地产价值相关的研究较多，如：Joke Luttik(2000)运用享乐定价法(hedonic pricing gmethod)评估荷兰的城市开放空间对房价的影响；类似的有B.Bolitzer(2000)研究了波兰不同类型的开放空间对附近房价的影响；SorenT，Anderson等(2006)对美国明尼亚波尼斯市的城市开放空间与中心商业区、高收入区、高犯罪区和多儿童家庭区之间房地产的价值比较；Jacqueline Geoghegan(2002)以美国马里兰州的霍华德郡为例，探讨了不同保护政策下的城市开放空间对私有住宅价值的影响，并提出一套理论模型来说明不同类型的开放空间如何变成住宅价格的资本。除房地产价值研究外，还有其它方向的研究：Laurie J.Bates(2001)，以美国康涅狄格州的城镇为研究对象，研究开放空间需求的各种影响因素，尤其是对收入和价格对开放空间需求敏感度的分析；V.Kerry Smith等(2002)从城市的福利经济学的角度研究从周围的土地利用方式评价城市开放空间的福利价值；Jun Jie Wu等(2003)研究了城市开放空间对城市空间结构的影响，并且建立了一套土地私有制下的影响模型；Geoffrey Caruso等(2007)运用细胞自动机的方法建立一个城郊住宅和农田混合的微观经济模型，以此来模拟城市蔓延的过程中的土地经济变化；等等。

　　4.6其它领域的研究

　　其它的学科领域也有零星关于城市开放空间的研究，如建筑设计学对不同年龄人群对开放空间的需要，气候学对开放空间对改善城市气候的影响，声学对开放空间中噪声声场的变化等。这些研究与城市规划学并不直接相关，但也能给规划学者们一些启示。

　　5、评价与启示

　　5.1国外研究的总体评价

　　总的来说，国外城市开放空间的研究随着对研究对象认识的不断深入，经历了研究领域不断扩展，研究内容和研究层次不断细化、研究体系不断完善的过程。文献分析表明：西方发达国家的案例规划研究、管理和保护研究、城市经济学方向的研究是当前最受关注的研究方向，是相对成熟的研究领域。研究的技术手段也跟随着地理学研究工具的更新，遥感、地理信息系统以及先进的数量分析方法都已广泛应用到研究工作中，大大简化了城市开放空间的分析、评价和布局过程。

　　规划理论的研究始于近年，处于初步阶段，仍有待加强和深入。研究的案例和背景主要集中在西方发达资本主义国家，对东方国家、发展中国家和社会主义国家的研究非常的少，所以缺少不同社会文化背景、经济条件、科技条件和政治制度下的案例对比，后者国家从前者国家得到参考的适用程度有限，这也反映了这些国家的研究水平不如西方发达资本主义国家。虽然目前国际上对城市开放空间的规划走向多元价值观，但在案例研究中并没有发现体现多元价值观的跨学科的研究。

　　5.2对我国的启示

　　近来，我国城市规划界也开始把开放空间的理念运用到城市规划实践中，特别是城市绿地系统规划、城市道路系统规划等，但总的来说，以城市开放空间为独立研究对象的研究成果不多，起步也较晚，1980年代南京大学地理系首先将城市开放空间的概念引入到城市规划中。目前，从学术论文的统计分析来看，国内的研究主要在建筑设计与环境艺术、城市规划、城市地理、城市生态、园林绿化等领域上。其中对微观层次下环境设计研究占了大多数；中观、宏观层次的规划案例研究不多；理论研究主要还在认识的层面上，如城市开放空间的概念、功能、层次、结构、要素等的划分，以及一些国外的经验的介绍。因此国内研究相当薄弱，在数量、角度、深度以及规范性上均与国外有明显差距。通过对国外城市开放空间规划和研究分析，结合我国的情况可以得到以下启示：

　　5.2.1城市开放空间的功能和目标多样性、参与多学科性。由于我国行业管理条块分明，学术研究又往往局限于自身专业，导致在规划管理实践和综合研究的落后局面。今后的研究应重视城市开放空间的多功能和多目标，在规划设计研究中架起人文和自然科学的桥梁，建立跨越不同学科的城市开放空间的研究体系。规划和管理也应注意运用多学科的研究成果，引入民主的管理方法，加强相关管理法律与规范的建设。

　　5.2.2国外经验的中国化和地方化。虽然国外的研究方法和理论成果比我国要先进，但出于社会文化背景、经济条件、科技条件和政治制度的不同，对国外的经验不能完全照搬。在吸收和借鉴的基础上结合我国的实际情况，尽快建立符合我国国情的系统，规范的城市开放空间的规划管理体系和研究框架。

　　5.2.3规划经验的交流与学习。国内对各类城市开放空间的规划成果其实非常的多，但对规划的经验进行总结的很少，在理论层面上的交流更少。今后应注意规划经验的交流与学习，将有力促进我国城市开放空间的研究。