中国的经济和建设处于高速发展时期，每一个城市或地区的工业规模、产业结构、城市建设布局时刻都在变化，加上节水及调整水价等因素，导致进入处理厂的污水流量、污染物种类及浓度严重偏离设计条件，影响达标。这些变化对排放标准的影响不能忽视。中国的高速发展应还持续相当长时间，而标准修订周期一般为5年，对于处于快速发展和产业升级的城市污水处理行业，这种周期也许应该更短。

　　4. 当前污水处理排放标准与水环境质量标准有很大的差距

　　在中国的绝大部分地区，尤其缺水地区，排放标准远远不能满足水环境质量的需要。大部分流域、地区或城市的水环境，环境质量处于劣Ⅴ类，污水或经处理排放的污水成为这些水体的主要入流，即使执行严格的一级A排放标准，仍为劣Ⅴ类。

　　让昆明湖、大明湖、东湖、玄武湖、西湖回到Ⅲ类水体成为当地城市追求的目标；让白洋淀、南四湖、洞庭湖、鄱阳湖、镜泊湖回到Ⅲ类水体是这些地区追求的目标；让三江三湖回到Ⅲ类水体是中国的追求目标。由于水体等级的下降，《北京市地表水环境质量评价技术规范（试行）》已将地表水很现实地分成十类进行评价。

　　在当前的水体等级与水环境质量标准有很大的差距的状况下，水环境质量标准在某种意义上已经脱离了实际。严格执行污水处理排放标准是为了严格地执行水环境质量标准，而水环境质量标准在某种程度上已经脱离了实际，排放标准因此由强制性标准退化为“奋斗目标”。

　　5. 当前污水处理排放标准与运行成本不相适应

　　污水处理排放标准的执行，必然要影响到污水处理运行成本的高低；同时污水处理成本的高低也在一定程度上制约着污水处理厂能达到何种处理程度。如果严格执行排放标准，采用完全硝化+化学除磷+消毒+外加碳源+其他措施，将使直接成本增加30%～50%。

　　目前，东部地区污水处理费征收水平在每立方米0.9元~1.5元，基本满足严格达标的需要，西部地区征收水平偏低。

　　随着中国各地财政收入的快速增加，地方公共财政的规模已经很大，相信完全有能力支撑住水污染治理费用。

　　6. 排放标准的合理性与监测及评价方法高度相关